Quantcast
Channel: 《打车类App 看起来很美》的评论
Browsing latest articles
Browse All 17 View Live

作者:stay hungry

前半部分还有点价值 后半部分就算了

View Article



作者:HaichunZ

哈哈

View Article

作者:老刘

理论缺乏思考,更缺少生活基础。

View Article

作者:馒头

打车应用就是一个虚头,全民的诚信体系在这里放的了,学国外的话制定会发生质的变化;

View Article

作者:yudjwl

拼车应用根本就没用

View Article


作者:Junyi Li

使用习惯,例如美国大部分城市都没有出租车满街跑,都是叫车

View Article

作者:馒头

是的,外国相对好点,不是说外国的月亮圆,而是出租车是一个公共体系的问题,所以出租车产业想变化,公共认识体系要变化,从产品角度就是培养用户的习惯,尤其是心理习惯,中间就需要一个权威性公信机构或者公司支撑,而这政府的公信不足以支撑,公司则相对好,但是公司需要消耗大量的人力物力面对这个问题;一旦这个成功了,则就是出租车变革的时候;哦!对了,还有一个公信相对好的就是出租车公司;

View Article

作者:Junyi Li

大哥,你认真了,写这么多我都不好意思不回了…… 嗯 我看好你

View Article


作者:馒头

View Article


作者:火狐无线

幼稚,标准的书生

View Article

作者:制粒机

腾讯也不会这么点眼光都没有,莫名其妙仍了几千万?

View Article

作者:drugstore

如有不对之处还请大家斧正。

View Article

作者:张2默

打车应用对司机来说还是有用的,高峰时期当然比较难,在空载时用处就显而易见了,作者用高峰期这一个时间段否定打车应用有点片面。这个对于用户来说也是一样的,这玩意解决的不是让你和别人去抢车的问题。

View Article


作者:东方不白

政府不是已经出台了拼车的计费问题吗?

View Article

作者:滴滴

必须先打开拼车的闸门,形成习惯,那个嘀嘀打车根本没前途,乘客和司机的需求没有重合的地方,乘客想用嘀嘀时就是司机不想用嘀嘀之时,还不如出个嘀嘀拼车,就用三方互赢方式,再逐渐完善,更有前途。

View Article


作者:滴滴

理论上不能使各方利益最大化的 app都没有前途,现在的打车软件是这样,以后的 app亦是如此。

View Article

作者:alert(1)

我觉得打车app不是很靠谱。

View Article

Browsing latest articles
Browse All 17 View Live




Latest Images